23.01.2012

Покушение на интернет

Инициаторами новых законопроектов выступили медиакорпорации, которые ежедневно несут убытки из-за свободного размещения в Интернете всего того, что раньше приносило им прибыль

За клип Майкла Джексона, размещенный на персональной страничке в соцсети, американского гражданина могут наказать строже, чем врача, убившего певца.   Несколько популярных сетевых ресурсов объявили на прошлой неделе забастовку, протестуя против закручивания гаек в американском антипиратском законодательстве. Популярная интернет-энциклопедия Википедия и вовсе на сутки приостановила свою работу. К протесту присоединились Facebook и Twitter. Речь идет о двух законопроектах, которые рассматривает конгресс США: "О борьбе с пиратством" и "О защите интеллектуальной собственности". Если документы будут приняты, за нелегальное распространение и скачивание фотоизображений, фильмов, музыкальных и иных произведений в Америке будут не только блокировать интернет-ресурсы и пользователей, но и отправлять провинившихся в тюрьму на срок до пяти лет.
   Инициаторами этих законопроектов, как нетрудно догадаться, выступили медиакорпорации, которые ежедневно несут убытки из-за свободного размещения в Интернете всего того, что раньше приносило им прибыль.
   Это классический конфликт новой и старой индустрии. Как если бы гильдия извозчиков лоббировала законопроект о запрете использования автомобилей. А теперь мало того что появилась бесплатная интернет-периодика, так еще неизвестно кто зарабатывает на том, что дает людям бесплатно смотреть, читать и слушать то, что им не принадлежит.
   Традиционный медийный бизнес пытается сохранить и навязать окружающим свой старый подход к ведению дел и контролировать распространение контента теми же способами, что и раньше. Но нельзя не замечать очевидного. За интернет-индустрией будущее. Вам сегодня уже не надо покупать видеоплеер и DVD, чтобы получить доступ к видеоконтенту. Интернет прочно вошел в нашу жизнь. И пути обратно не будет. Но лоббисты закона этого понимать не хотят.
   Впрочем, официальный Вашингтон уже заявил, что Обама не подпишет документы, попади они к нему на стол в таком виде. Возможно, в администрации уже понимают, чем может закончиться эта антипиратская кампания и для американской коммуникационной индустрии, и для Обамы лично.
   Законопроекты предусматривают такой серьезный набор мер и приемов борьбы с пиратством, что интернет-компании очень боятся, что с водой выплеснут и младенца. Если появится возможность отключать сайты, может, целые регионы, да еще и сажать людей в тюрьму, то нет никаких гарантий, что эти меры всегда будут применяться должным образом. Именно поэтому бастует Википедия, протестуют твиттер и фэйсбук. Они прекрасно понимают, что обеспечение контроля за соблюдением новых законов ляжет на сами интернет-компании, которые в принципе не в состоянии фильтровать весь трафик. К примеру, на ю-тюб загружается десятки часов видео в минуту. У них есть система фильтрации, и они пытаются вычленить очевидно пиратские загрузки, но осуществить тотальный контроль в режиме реального времени, не снижая объема трафика, невозможно. Для этого просто нет необходимых мощностей. Получается, что те меры, которые предлагает традиционная медиаиндустрия в защиту своих интересов, конфликтуют с возможностью существования интернет-индустрии. И, в частности, использование ставшей популярной модели работы с пользовательским контентом. Другие интернет-компании тоже становятся уязвимы. В итоге затормозится развитие этой отрасли экономики, что в условиях кризиса не есть хорошо.
   Будем, однако, надеяться, что в Вашингтоне понимают и то, что этот закон не будет иметь глобальной юрисдикции: максимум США и, может быть, Европа. В ответ возникнет коалиция: Россия, Индия, Китай и остальные страны. На "большой двадцатке" Медведев уже предлагал рассмотреть проект Московской конвенции по авторскому праву, которая, в отличие от обсуждаемых в США законов, предусматривает смещение приоритетов не в сторону правообладателя, а в сторону пользователя. В частности, она предполагает сокращение сроков охраны авторского права. На G-20 ее не стали рассматривать, но в случае принятия SOPA к этому вопросу можно вернуться и в Генассамблее ООН, и в ЮНЕСКО. У нас будут другие правила, и у нас будет другой Интернет. Это очень выгодно для развивающихся рынков и невыгодно для американских компаний, которые потеряют большинство своих конкурентных преимуществ на этих рынках. Все закончится изоляцией Америки. Но выступать открыто против SOPA в Белом доме не могут. В избирательный год не следует злить медийных гигантов, если хочешь переизбраться на второй срок. Но и отворачиваться от интернет-индустрии, которая на сегодняшний день охватывает уже больше половины американских избирателей, тоже не стоит.

Новости net.finam.ru

24СМИ

новости