10.01.2018 | Алексей Афонский

Больше не люксембургская

Нидерландский суд закрепил за Россией права на водку марок «Столичная» и «Московская»

Фото: shutterstock

Апелляционный суд в Гааге подержал нижестоящую инстанцию и постановил вернуть права на водочный бренд «Столичная» и все его производные на территории страны российскому госпредприятию. Последние два десятилетия правообладателем значилась люксембургская компания российского бизнесмена Юрия Шефлера, который обещает бороться за другие, более важные для себя рынки, прежде всего, за американский и британский.

Решение нидерландского суда стало частью глобального процесса, в рамках которого Россия отстаивает права на многочисленные советские водочные бренды по всему миру. Начало конфликта было положено еще в 1966 году, когда советское правительство учредило Всесоюзное объединение (ВО) «Союзплодоимпорт». Оно занималось экспортом традиционной русской водки и направляло всю многомиллионную выручку в советский бюджет. В 1990-м, незадолго до распада СССР, его переименовали в ВВО «Союзплодоимпорт», а затем решили приватизировать, как и многие государственные предприятия в то время.

К тому времени долей в «Союзплодоимпорте» владел московский завод «Кристалл», на котором производилась большая часть экспортируемой продукции, в первую очередь, водка «Столичная». Именно торговые марки составляли основу активов предприятия. Планировалось, что на их стоимость выпустят акции, которые поступят в свободное обращение. Так и произошло, но через несколько лет, уже в начале 2000-х, Генпрокуратура признала приватизацию незаконной: выяснилось, что перед акционированием не была проведена независимая оценка стоимости имущества. В результате, новый основной владелец Юрий Шефлер, до этого владевший долями во «Внуковских авиалиниях», ГУМе и ЦУМе, заплатил за «Союзплодоимпорт» всего 1,7 миллиона деноминированных рублей.

В 1990-е годы предприятие пережило сразу несколько трансформаций. Сначала на месте ВОО «Союзплодоимпорт» появилось одноименное внешнеэкономическое акционерное общество (ВАО). Оно объявило себя правопреемником бывшего советского предприятия, но и само прососуществовало недолго, вскоре сменив название на ВЗАО «Союзплодоимпорт», а затем и вовсе на ЗАО «Союзплодимпорт» (без одной буквы о).

Последняя компания отличалась от предыдущих тем, что была зарегистрирована за пределами России. Некоторое время спустя она передала права на водочные бренды нидерландской Spirits International N.V., которую также контролировал Шефлер. Вскоре она стала частью большого холдинга SPI Group, зарегистрированного в Люксембурге.

Примерно тогда же российские власти заинтересовались подробностями приватизации «Союзплодоимпорта». К Шефлеру, еще жившему в России, приходили сотрудники правоохранительных органов. В итоге, Высший арбитражный суд Москвы передал права на 43 советских водочных бренда государству в лице Министерства сельского хозяйства. В 2002 году распоряжением правительства было создано федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» (с вернувшейся буквой о в названии). Шефлер, опасаясь преследования, уехал из страны.

А вскоре против него было возбуждено сразу несколько уголовных дел. Предпринимателя обвиняли в контрабанде алкогольной продукции, организации преступного сообщества и незаконном использовании товарных знаков. Позднее производство по всем статьям, кроме последней, было закрыто. В 2013 году Госдума объявила амнистию, в том числе и по экономическим преступлениям, под которую должен был попасть Шефлер. К тому времени он уже возместил вменявшийся ему ущерб в 1,3 миллиона рублей. Однако «Союзплодоимпорт» настаивал на том, что сумма должна быть увеличена в 140 раз, и на этом основании следователь отказался применять к бизнесмену амнистию.

С 2003 года «Союзплодоимпорт» активно отстаивает свои интересы в судах по всему миру. До сегодняшнего дня права российской госкомпании на бренды «Столичная», «Московская», «На здоровье!», «Лимонная» и другие признали власти шести стран, а также Всемирная организация интеллектуальной собственности. Законность претензий ФКП признал и Европейский суд по правам человека.

В 2015 году Окружной суд Роттердама присудил российской компании права на бренды Stolichnaya и Moskovskaya на территории Бенилюкса (Бельгии, Нидерландов и Люксембурга). Российские власти называли то решение прецедентным, поскольку оно было принято в юрисдикции, в которой зарегистрирован SPI. Шефлер обещал обжаловать вердикт и сделал это. К тому же, утверждал он, Москве рано праздновать победу, поскольку большая часть рынка сбыта его холдинга приходится на другие страны, в частности, Великобританию и США.

Однако бизнесмен немного лукавил. Многочисленные судебные разбирательства сказались на его бизнесе и инвестиционной привлекательности SPI. С 2006 года официальным дистрибьютором ее продукции была французская Pernod Ricard — крупнейший игрок на мировом рынке. Компания хотела даже уладить конфликт с «Союзплодоимпортом» и продавать «Столичную» не только на Западе, но и в России. Вопрос якобы обсуждался на встречах Владимира Путина и Николя Саркози в бытность того президентом Франции.

Pernod Ricard предлагала российскому ФКП создать совместное предприятие, акционером которого мог стать и Шефлер. Но в итоге французы решили приобрести шведскую компанию Absolut — водочный бренд №2 в мире, который как раз выставили на продажу власти скандинавской страны.

Не так гладко дела у Шефлера идут и в США. Федеральный суд Нью-Йорка в 2014 году постановил, что «Союзплодоимпорт» не может иметь притязаний на торговые знаки, принадлежащие SPI Group. Но через два года Апелляционный суд Манхэттена это решение отменил. Тяжба за американский рынок продолжается до сих пор, но пока SPI может продавать там водку собственного производства или через дистрибьюторов на законных основаниях.

Во вторник Апелляционный суд в Гааге поставил крест на амбициях Шефлера на местном рынке. Правда, в отличие нижестоящей инстанции, его решение распространяется не на весь Бенилюкс, а только на Нидерланды и только на название Stolichnaya. «Спустя 15 лет судебных тяжб несомненное культурное наследие России останется у того, кому оно принадлежит, — России», — прокомментировал исход заседания адвокат «Союзплодоимпорта» Йорис ван Манен.

Последним доводом SPI было то, что водка спорных брендов производится не в России, а в Риге, на заводе Latvijas Balzams. Спирт туда поставляется с российских ликеро-водочных заводов «Талвис» (Тамбов), СПИ-РВВК (Калининград), «Кедр» (Иркутск) и «Пермалко» (Пермь), которые тоже принадлежат Шефлеру (причем куплены они были уже после того, как он попал в опалу на родине). Однако этот аргумент суд не убедил.

Таким образом, относительно спокойно компания Шефлера может чувствовать себя в Великобритании, Германии и некоторых других странах. Кроме водочного бизнеса, в портфеле SPI есть 25,8% итальянского винного дома Tenute di Toscana, а также активы в недвижимости и сельском хозяйстве, в частности, самое высокое здание Риги — двойная башня Z-Towers. 32% акций в ОАО «Москва-Сити» Шефлер уже продал «Норильскому никелю».

Что касается «Союзплодоимпорта», то он продает свою продукцию в более чем 30 странах мира, в том числе в тех, где сумел отстоять свои права на старые бренды. В в 2015-м предприятие прогнозировало, что разбирательство на территории Европы закончится через три-четыре года.

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас
Новости net.finam.ru

24СМИ

новости