31.05.2017 | Аркадий Кузнецов

Опровержение несуществующего

Навальный проиграл в суде Усманову

Фото: АГН «Москва»

Первый день суда по иску Усманова к Навальному запомнился тем, что стороне защиты было отказано во всех ходатайствах. В частности, суд решил не вызывать гражданина Медведева Дмитрия Анатольевича в качестве свидетеля. 31 мая в суде прошли прения сторон. В итоге судья удовлетворила иск Усманова и обязала Навального и ФБК удалить все неугодное миллиардеру и опубликовать опровержение.

Поговорили о морали

Адвокат Падва в часовой речи говорил о том, что у Навального нет доказательств того, что фонд «Соцгоспроект» управляется Медведевым, а утверждения о дарении чего-либо Медведеву — всего лишь утверждения. Кроме того, по словам адвоката, Навальный не доказал, что «это» принадлежит Медведеву.

Также Навальному пеняют на то, что тот оговорил Усманова, будто бы он не налоговый резидент России. Навальный, впрочем, ссылается на пресс-службу миллиардера, которая это в свое время подтверждала.

Навальный заявил, что сторона обвинения пытается опровергнуть несуществующее. При этом существующее суд рассматривать отказывается: факт цензуры в «Коммерсанте» был подтвержден в СМИ самим Усмановым и открытым письмом сотрудников ИД. Однако эти доказательства к делу суд приобщать не стал.

Навальный настаивает, что, вопреки словам Падвы, Усманова есть, за что «корить», а у народа есть право спрашивать, откуда деньги.

Гимади и Жданов поговорили о доказательствах

Юрист ФБК Иван Жданов заявил, что не было установлено, являются ли сведения из расследования ФБК порочащими: не была проведена лингвистическая экспертиза.

Также Жданов сказал, что вызов Медведева позволил бы установить, где и в какие дни находился премьер-министр, имея в виду собственность «Соцгоспроекта» и других фондов из расследования ФБК.

Жданов заявил, что принцип состязательности стороны был нарушен, суд вмешался в процесс, отказал во всех ходатайствах и не стал рассматривать доказательства.

Юрист Вячеслав Гимади заявил, что сведения о взятке доказаны, а дарение при встречной передаче имущества не может быть признано. Он попросил вернуться к рассмотрению доказательств и посмотреть фильм «Он вам не Димон», но получил отказ.

Стороны перешли к стадии реплик.

На стадии реплик стороны вновь обвинили друг друга в небрежности к фактам и, по сути, в их передергивании.

После этого судья ушла готовить решение.

Удовлетворить и удалить

В итоге суд удовлетворил иск Усманова к Навальному и обязал ФБК в течение 10 дней удалить публикации, видеоролики и в течение 3 месяцев опубликовать опровержения.

Албуров уже обещает ничего не удалять.

А Навальный уже начал исполнять решение суда.

Его примеру последовала и «Открытая Россия».

Стороны могут снова встретиться на апелляции.

Спасибо, что читаете нас!
Давайте станем друзьями:

Спасибо, не сейчас
Новости net.finam.ru

24СМИ

новости